Yagunov Legal

Loading

  • Адвокат

Category Цивільний процес

Чи може держава бути носієм права на свободу вираження поглядів? Верховний Суд відкрив провадження за касаційною скаргою адвокатів Юрія Канікаєва та Дмитра Ягунова

Чи може держава бути носієм права на свободу вираження поглядів? Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвокатів Юрія Канікаєва та Дмитра Ягунова Адвокати Юрій Канікаєв та Дмитро Ягунов…

Read more
ЄСПЛ розпочав розгляд скарги адвоката Дмитра Ягунова проти України щодо рішень КДКА Одеської області та Одеського апеляційного суду

15 червня 2026 року Європейський суд з прав людини розпочав розгляд скарги адвоката Дмитра Ягунова проти держави Україна. Предметом скарги є системна відмова українських судів та органів адвокатського самоврядування визнати…

Read more
Одеська обласна прокуратура та ГУНП в Одеській області отримали пропозицію щодо укладення мирової угоди у «поромній справі» (прес-реліз)

23 травня 2026 року адвокат Дмитро Ягунов, діючи в інтересах позивачки Стойкової Л.К. (цивільна справа № 522/1380/26, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Бондар В.Я.), на доручення позивачки офіційно направив…

Read more
Cлідчий ізолятор як невидимий джерело шкоди в моделі безособової відповідальності держави

Є категорія правових проблем, які водночас є і добре відомими, і системно ігнорованими. Відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, – саме з таких. Ця тема здається вирішеною:…

Read more
«Не може бути джерелом збагачення»: як “бюджетоохоронна” логіка замінила правосуддя — і чому це коштує державі значно дорожче, ніж здається

В українській судовій практиці існує стійкий риторичний рефлекс: щойно йдеться про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням, суди апелюють до однієї і тієї самої формули:«Розмір відшкодування не повинен призводити…

Read more
«Мертві підписи» і мертве правосуддя: справа про «кислицький пором» та рішення ЄСПЛ

28 серпня 2025 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Zlagoda, TOV and Slobodenyuk v. Ukraine» (заяви № 4735/22 та 4896/22). На перший погляд — черговий «строковий»…

Read more
Logo
Ми завжди поруч

Правова проблема не чекає зручного моменту