Yagunov Legal

Loading

  • Адвокат

Category Проблеми адвокатури

Декларативність рівності сторін та індекс пунітивності: емпіричне дослідження дисциплінарних практик щодо адвокатів, прокурорів і слідчих в Україні

У статті здійснено перше в Україні порівняльне емпіричне дослідження дисциплінарних практик щодо трьох ключових суб’єктів кримінального провадження – адвокатів, прокурорів та слідчих Національної поліції. Дослідження ґрунтується на первинних офіційних статистичних…

Read more
Адвокат Дмитро Ягунов звернувся до РАУ із запитом про застосування Правил адвокатської етики

12 травня 2026 року адвокат Дмитро Ягунов звернувся до Ради адвокатів України та Національної асоціації адвокатів України із запитом про офіційне роз’яснення Правил адвокатської етики (ПАЕ) – на підставі статті…

Read more
Дві третини — це показник дисфункціональності

1–2 травня 2026 року відбулися чергові засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА). Серед іншого, за результатами розгляду 73 скарг на рішення регіональних КДКА та 2 клопотань щодо зупинення дії їх…

Read more
Адвокат Дмитро Ягунов звернувся до керівництва НААУ щодо визнання міжнародних конференцій формою підвищення кваліфікації

Адвокат Дмитро Ягунов направив офіційне звернення до Ради адвокатів України з пропозицією внести системні зміни до Порядку підвищення професійного рівня адвокатів України. У своєму зверненні Дмитро Ягунов пропонує внести до…

Read more
Пропорційність як виняток: кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури між м’якістю і жорсткістю

Індекс пунітивності (ІП) вимірює якісну суворість дисциплінарної практики: ІП = (nзупинень × 1 + nпозбавлень × 2) / (N × 2). Діапазон: 0 — виключно попередження; 1,0 — виключно позбавлення.…

Read more
Дисциплінарна практика регіональних КДКА у 2025 році: статистичний аналіз

комісій адвокатури надали повні або часткові відомості про застосовані заходи дисциплінарної відповідальності. Загальна кількість скарг по десяти КДКА, що повідомили відповідну інформацію, склала 1558. Примітно, що КДКА Чернігівської області не…

Read more
Дисциплінарна відповідальність адвокатів в Україні у 2024 році

України надійшло загалом 2931 скарга. Водночас повноцінні статистичні дані виявилось можливим отримати лише від 12 регіональних КДКА: низка органів не сформована, визнана неповноважною або відмовила в наданні інформації чи не…

Read more
Дисциплінарна практика регіональних КДКА у 2023 році: статистичний аналіз

За результатами моніторингу дисциплінарної практики регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури України у 2023 році, здійсненого Березою М. та Кузішиним О. (квітень 2026 року), встановлено суттєву нерівномірність як у кількісних показниках проваджень,…

Read more
Скарги проти мантій: статистичний портрет дисциплінарних практик у сфері правосуддя

Статтю присвячено порівняльному аналізу дисциплінарних скарг щодо адвокатів, прокурорів та суддів в Україні за 2023–2025 роки. На основі відкритих даних дисциплінарних органів встановлено, що в абсолютному та відносному вимірі адвокати…

Read more
Як виміряти суворість дисциплінарної системи адвокатури? Індекс пунітивності: перший досвід застосування

У цій статті здійснено аналіз стану дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні за 2023–2025 роки на підставі даних Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) і регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (КДКА). З використанням…

Read more
Logo
Ми завжди поруч

Правова проблема не чекає зручного моменту