Yagunov Legal

Loading

  • Адвокат
Зупинення як “дефолт”: структурна пунітивність дисциплінарної системи адвокатури

механізмів у системі правосуддя. З одного боку, вона покликана забезпечувати якість правничої допомоги та підтримувати професійні стандарти; з іншого — в умовах структурного дисбалансу між стороною захисту і стороною обвинувачення…

Read more
Дисциплінарна практика КДКА Полтавської області (2020–2025): аналіз даних, індекс пунітивності та феномен «полтавського концентратора»

Зведена таблиця рішень КДКА Полтавської області про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності за 2020–2025 роки: Рік Рішень Попереджень Зупинень Позбавлень Відсоток позбавлень 2020 9 6 3 0 0,0 2021 34…

Read more
Три в одному – слідчий, прокурор і суддя з одного кабінету: роздуми про головну ваду дисциплінарного провадження щодо адвокатів

Є речі, про які в адвокатській спільноті говорять пошепки – в кулуарах з’їздів, у приватних розмовах після засідань. Але мовчазна згода на системну проблему – це вже не цеховий етикет,…

Read more
Дисциплінарна практика КДКА Кіровоградської області (2020–2025): статистичний та порівняльно-правовий аналіз

Предметом цього дослідження є статистика дисциплінарних стягнень, застосованих Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Кіровоградської у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2025 року. Джерельною базою слугує офіційна відповідь КДКА…

Read more
Дисциплінарна практика КДКА Київської області у 2020–2025 роках: статистичний аналіз, динаміка та індекс пунітивності

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області є одним із ключових регіональних органів адвокатського самоврядування в Україні. За питомою вагою у чисельності адвокатської спільноти Київська область посідає перше місце серед регіонів: тут…

Read more
КДКА Івано-Франківської області: аналіз дисциплінарної практики

У цій статті аналізуються офіційні статистичні дані КДКА Івано-Франківської області за шестирічний період (2020–2025), надані у відповідь на запит про публічну інформацію (вих. № 40 від 26 березня 2026 року).…

Read more
Дисциплінарна практика КДКА Закарпатської області (2020–2025): кількісний та якісний аналіз

Відповідь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області на запит про публічну інформацію від 22 березня 2026 року містить статистичний масив, який на перший погляд виглядає рутинно, однак при системному прочитанні відкриває…

Read more
Дисциплінарна практика КДКА Одеської області (2020–2025): зупинення як домінанта пунітивної логіки

Анотація. На підставі офіційних даних Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Одеської області (вих. № 374/0/9-26 від 24.03.2026), що охоплюють шестирічний період 2020–2025 років, проведено порівняльний аналіз структури дисциплінарних стягнень щодо адвокатів.…

Read more
Усне слово юрисконсульта КДКА замість письмового повідомлення адвоката: нові тенденції дисциплінарної практики щодо адвокатів

Нещодавно Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яке заслуговує на значно більшу увагу адвокатської спільноти, ніж одна окрема програна справа. Це рішення — симптом. І симптом тривожний. Фабула справи, на…

Read more
ВКДКА, 19–20 березня 2026 року: цифри, що змушують замислитися

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури провела чергові засідання. Офіційна статистика — лаконічна. Але якщо подивитися на неї очима науковця і практика, за цифрами проступає системна проблема, про яку в адвокатській спільноті…

Read more
Logo
Ми завжди поруч

Правова проблема не чекає зручного моменту