Щодо судового засідання 4 червня 2026 року в Овідіопольському районному суді Одеської області
4 червня 2026 року в Овідіопольському районному суді Одеської області відбулося судове засідання за участю адвоката, який подав клопотання про скасування арешту, накладеного на майно — так званий «пором «Кислицький»» (також відомий як пором ВИЛ-0224-К).
Незважаючи на клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів про участь у режимі відеоконференції, його так і не було приєднано до засідання. Внаслідок цього позиція потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні залишилася не заслуханою судом. Водночас сам автор клопотання про скасування арешту, з’явившись на засідання лише на декілька хвилин, заявив прохання про відкладення розгляду з посиланням на особисті обставини. З огляду на це судове засідання було відкладено.
Представник потерпілих та цивільних позивачів звертається до Овідіопольського районного суду Одеської області з проханням забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції та належним чином гарантувати реалізацію прав потерпілих і цивільних позивачів на справедливий судовий розгляд.
З огляду на чутливість ситуації, що склалася навколо зазначеного об’єкта на міжнародному рівні, наголошуємо на гострій потребі уникнути будь-яких додаткових репутаційних ризиків для України. Це питання має особливе значення, оскільки Європейський суд з прав людини вже ухвалював рішення, яке безпосередньо стосувалося цього об’єкта.
Закликаємо суд забезпечити максимальну прозорість процесу та усунути будь-які корупційні ризики. Занепокоєння такими ризиками вже виникло у цій справі через непідключення представника потерпілих до відеоконференції, що фактично призвело до недопущення сторони потерпілих та цивільних позивачів до участі у правосудді.
Ми також закликаємо суд повністю виключити будь-який неправомірний вплив з боку осіб, причетних до виготовлення документів, підробленість яких встановлено судовими рішеннями, що набрали законної сили, і на підставі яких свого часу відбувалося оформлення прав на зазначений об’єкт. У разі будь-якого тиску або спроби впливу на суд керівництво суду, відповідно до вимог чинного законодавства, зобов’язане невідкладно поінформувати про це органи правопорядку та Вищу раду правосуддя.

