19 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва за скаргою адвоката Дмитра Ягунова скасував постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження щодо нападу групи увʼязнених на працівника Київського слідчого ізолятора.

Напад було вчинено ще 1 січня 2017 року: групою увʼязнених, із застосуванням металевого прута, було тяжко травмовано працівника установи, який перебував на робочому місці при виконанні службових обовʼязків. Розслідування тривало понад вісім років і так і не завершилося повідомленням комусь про підозру.

30 квітня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив остаточне рішення у справі Sklyarenko v. Ukraine (заява № 18277/18), яким одностайно констатував порушення процесуального аспекту статті 3 Конвенції: держава не виконала обовʼязку провести ефективне розслідування, після вересня 2018 року не було вчинено жодних значущих слідчих дій, а відповідальність за затягування покладено передусім на національні органи влади. Виконання цього рішення перебуває під наглядом Комітету міністрів Ради Європи.

Попри наявність остаточного рішення ЄСПЛ, 8 червня 2026 року слідчий поліції закрила провадження – за нібито відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто з реабілітуючих підстав. Це рішення було ухвалено всупереч зібраному доказовому масиву, зокрема визнавальним показанням осіб, причетних до нападу.

Правові наслідки такого закриття є системними. Замість того щоб виправити визнане Судом «неефективне розслідування», держава фактично перетворила його на «відсутність розслідування взагалі», зробивши констатоване порушення безповоротним. Особи, які вчинили напад на співробітника пенітенціарної установи, де-факто отримали індульгенцію, а неформальна злочинна ієрархія в місцях позбавлення волі – недвозначний сигнал про безкарність. Саме відтворення та зміцнення «тюремного закону» і неформальної ієрархії серед увʼязнених лежали в основі обставин нападу; реабілітуюче закриття такого провадження об’єктивно легітимізує це явище в найбільшому слідчому ізоляторі країни.

Окремо наголошуємо: Офіс Генерального прокурора та Київська міська прокуратура, маючи пряме повноваження скасувати незаконну постанову слідчого в порядку прокурорського нагляду, відмовилися зробити це самостійно – попри відповідне звернення сторони захисту та попри обовʼязкову силу рішення ЄСПЛ. Відновити законність вдалося лише в судовому порядку – через скаргу до слідчого судді.

«Реабілітуюче закриття справи, що перебуває під наглядом Комітету міністрів Ради Європи, означало б, що держава санкціонує безвідповідальність осіб, які домінують у неформальній вʼязничній ієрархії. Сьогоднішнє рішення слідчого судді повертає розслідування в правове поле», — зазначив адвокат Дмитро Ягунов.

Адвокат Дмитро Ягунов продовжуватиме домагатися ефективного розслідування та належного виконання рішення ЄСПЛ, у тому числі в межах наглядової процедури Комітету міністрів Ради Європи.