Національна асоціація адвокатів України офіційно підтвердила, що питання про відповідність Правилам адвокатської етики використання адвокатами документів сумнівного правового походження передано на розгляд профільного Комітету НААУ з питань адвокатської етики.

Листом Керівника Секретаріату Національної асоціації адвокатів України (Секретаріату Ради адвокатів України) Вадима Красника № 1191/0/2-26 від 10.06.2026 повідомлено, що звернення адвоката Дмитра Ягунова від 12.05.2026 (вх. НААУ № 2163/0/1-26 від 13.05.2026) з проханням надати роз’яснення Правил адвокатської етики на підставі статті 69 Правил адвокатської етики скеровано для розгляду в межах повноважень до Комітету НААУ з питань адвокатської етики з проханням надати пропозиції з окреслених у зверненні питань.

ПРЕДМЕТ ЗВЕРНЕННЯ

У зверненні до органів адвокатського самоврядування порушено питання щодо нормативно-етичної кваліфікації двох модельних ситуацій, які, на жаль, є не теоретичними казусами, а відтворюваною практикою в українському судочинстві:

Ситуація перша. Адвокат використовує у судовому провадженні або при наданні правничої допомоги документ, єдиним підписантом якого значиться особа, яка на момент нібито підписання документа вже була біологічно мертвою. Юридична вада такого документа є абсолютною — вона не підлягає ані виправленню, ані подальшій легалізації.

Ситуація друга. Адвокат подає до суду правовстановлюючий документ, у самому тексті якого прямо зазначено, що його видано на підставі документа, офіційно визнаного підробленим. Порок такого документа не є прихованим чи дискусійним — він зафіксований буквально у тексті документа, яким оперує адвокат.

Щодо кожної з ситуацій органам адвокатського самоврядування поставлено конкретні питання: чи відповідає Правилам адвокатської етики заперечення адвокатом самого факту підробки; чи може адвокат отримувати та виконувати доручення клієнта, що передбачають посилання на юридичну силу таких документів; та чи не становить кожен факт подання документа з явно вадливою підставою самостійний дисциплінарний проступок, що має розглядатися КДКА.

ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ АДВОКАТСЬКОЇ СПІЛЬНОТИ

Системне та безкарне використання окремими адвокатами документів з абсолютними юридичними вадами прямо дискредитує адвокатуру як інститут і руйнує довіру суспільства та європейських інституцій до правничої професії в Україні. Зазначена проблематика набула міжнародного виміру, зокрема з огляду на ухвалення Європейським судом з прав людини відповідних рішень проти України.

Початок роботи Комітету НААУ з питань адвокатської етики над цими питаннями є важливим кроком до формування чітких, публічних та обов’язкових до виконання стандартів професійної поведінки. Очікується, що результатом розгляду стане офіційне роз’яснення, яке унеможливить подальше мовчазне толерування практик, несумісних з правничою професією.

ДОВІДКОВО

Паралельно аналогічні питання порушено перед Радою адвокатів України та Радою адвокатів Одеської області зверненням від 03.06.2026 щодо надання офіційних роз’яснень з питань відповідності Правилам адвокатської етики при використанні адвокатами документів сумнівного правового походження.