22 травня 2026 року в Раді адвокатів Одеської області відбулася лекція на тему «Правила адвокатської етики: тенденції розвитку та актуальні питання». Адвокат, доктор політичних наук, Заслужений юрист України Дмитро Ягунов скористався заходом для постановки системних питань щодо відповідності практики КДКА Одеської області стандартам Конвенції про захист прав людини.

ЗАХІД І ЙОГО КОНТЕКСТ

Лекцію прочитала доктор юридичних наук, завідувачка кафедри організації правоохоронних органів НУ «Одеська юридична академія», секретар дисциплінарної палати КДКА Одеської області Нана Мізенівна Бакаянова. Можна відзначити фаховий рівень доповідачки та цінність самої ініціативи. Водночас, за його оцінкою, захід наочно виявив системні проблеми дисциплінарної практики, які потребують публічного обговорення.

КЛЮЧОВІ ПИТАННЯ, ПОРУШЕНІ АДВОКАТОМ ДМИТРОМ ЯГУНОВИМ

1. Статус КДКА як суду за ст. 6 Конвенції

ЄСПЛ визнає дисциплінарні трибунали адвокатури судами у конвенційному розумінні, що автоматично поширює на КДКА гарантії справедливого судового розгляду: змагальність, рівність сторін, незалежність і безсторонність.

2. Суміщення ролей обвинувача і судді

Чинний порядок передбачає, що один член комісії готує справу і водночас голосує по ній, що може бути грубим порушенням стандартів ст. 6 Конвенції.

3. Неявка скаржника і право адвоката на захист

Розгляд дисциплінарної справи за відсутності скаржника позбавляє адвоката можливості поставити запитання і спростувати звинувачення — що є порушенням права на захист.

4. Рапорти юрисконсульта КДКА як докази

Адвокат Дмитро Ягунов звернув увагу на прецедент, коли підставою для дисциплінарного стягнення слугував рапорт юрисконсульта КДКА, складений уже після відкриття провадження. Питання допустимості такої практики залишилося без відповіді.

5. Паперове повідомлення за умов воєнного стану

КДКА Одеської області досі не запровадила обов’язкового електронного повідомлення адвокатів про засідання. На тлі хронічних проблем із поштою та воєнного стану така практика, поєднана із санкціями за неявку, є відступом від права на суд.

6. Використання адвокатом підроблених документів

Центральним питанням, яке залишилося без відповіді секретаря дисциплінарної палати, стало: чи є порушенням адвокатської етики використання в суді документа, підписаного особою, яка згідно з численними судовими рішеннями померла до моменту його підписання?

7. Цитування Пушкіна у контексті адвокатської етики

Дмитро Ягунов порушив питання про етичність звернення до Пушкіна як авторитету у правових і моральних питаннях, вказавши на використання цього символу Кремлем для заперечення окремішності української ідентичності.

ПРОБЛЕМА ДОСТУПНОСТІ: ОНЛАЙН-УЧАСНИКИ БЕЗ ПРАВА ГОЛОСУ

Адвокат Ягунов також звернув увагу на форматну проблему: онлайн-учасники заходу були позбавлені можливості повноцінної участі в дискусії — питання з чату залишалися без уваги. В умовах воєнного часу, коли значна частина адвокатів перебуває за кордоном або в інших регіонах, відсутність рівноцінного доступу до фахової освіти є системною проблемою.

ВИСНОВОК

Лекція була змістовною і демонструє щирий фаховий рівень доповідачки. Але якщо КДКА Одеської області прагне реально наближатися до європейських стандартів — питання, порушені під час заходу, не можна ігнорувати. Кожне з них має конкретний процесуальний вимір і стосується реальних доль адвокатів.