12 травня 2026 року адвокат Дмитро Ягунов звернувся до Ради адвокатів України та Національної асоціації адвокатів України із запитом про офіційне роз’яснення Правил адвокатської етики (ПАЕ) – на підставі статті 69 цих Правил.

Приводом для звернення стала відсутність у практиці органів адвокатського самоврядування єдиного та однакового підходу до вирішення питань, які на перший погляд видаються очевидними, але на практиці породжують серйозні правозастосовні суперечності.

Зокрема, звернення охоплює такі ключові проблеми:

Використання підроблених документів. Чи вправі адвокат свідомо використовувати у судовому процесі документ, який, як йому достовірно відомо, є підробленим – зокрема «підписаним» особою вже після її біологічної смерті? Чи зобов’язаний адвокат у такому випадку відмовитися від виконання доручення?

Принтерні підписи та висновки експертиз. Що відбувається, коли судова техніко-криміналістична експертиза встановлює, що підписи та печатки на «оригіналі» документа є лише принтерними зображеннями? Чи може адвокат ігнорувати такий висновок при формуванні правової позиції?

Реагування на офіційні повідомлення. Чи виникає у адвоката обов’язок належно реагувати на численні офіційні письмові повідомлення про підробленість документів, підтверджені судовими рішеннями та актами державних органів? Чи є систематичне ігнорування таких повідомлень порушенням ПАЕ?

Публічна позиція адвоката. Чи порушує ПАЕ адвокат, який у судових засіданнях публічно обстоює позицію про те, що підписання документа біологічно мертвою людиною не робить його автоматично підробленим, – попри набрані законної сили рішення кількох судів?

Свобода слова та медіа. Чи має адвокат – учасник дисциплінарного провадження — право публічно висвітлювати його хід, звертатися до журналістів-розслідувачів та міжнародних організацій у ситуації системної бездіяльності органів самоврядування?

Адвокат Дмитро Ягунов наголошує: метою звернення є формування доктринально обґрунтованої, послідовної та єдиної практики застосування норм адвокатської етики всіма адвокатами і органами самоврядування України. Відповідне роз’яснення запропоновано оприлюднити на офіційних сайтах РАУ та НААУ.